首先解释一个现象,为什么大部分女m会觉得遇到的男s都是渣男,没礼貌,没教养,不懂交流。
. p K% }) t! ~% |! k
1 d+ F2 j6 j' n: U把线上社交平台的sm圈子看成一个市场,有优质男s,也有劣质男s,质量良莠不齐,假设优质男s会先筛选对象、然后充分交流,劣质男s则是广撒网,遇人便问你要不要做我m。0 r. Q ~, V& x6 j: K
/ j4 x4 K$ z1 V; W
同时呢,优质男s因为做足了前期工作,俩人也是确定了性格八九不离十才在一起,那么俩人在一起之后再分开的概率就比较低。相反,劣质男s由于广撒网,虽然也能撞到一些死兔子,但是由于双方缺乏了解,矛盾爆发概率高,俩人在一起后分开的概率也相应较高。6 I7 s3 V& u! k+ @
$ k/ r2 X0 D. B! D T$ l* h2 z, h那么结果就显而易见,当优质男s找到自己的伴侣,由于分开概率低,那么退出这个市场的男s中就很少有人再次回流进这个市场,相反,劣质男s由于分手率较高,或者根本找不到m,会大量回流甚至停留在这个市场中。4 ]6 P6 Q1 a. J: Z7 \; A/ O
Y- o8 T/ g, O7 k1 x3 Q7 M) l
久而久之,优质男s越来越少,劣质男s越来越多,这个市场便如题主看到的这般乌烟瘴气了。$ j# F7 g( ^4 o" M, p1 a
/ z E4 N7 A/ }; N7 @2 M这是经济学中一个著名的现象,叫做劣币驱逐良币。关于这个现象我不展开,有兴趣的同学自行学习;我想说的是,这就是为什么,题主永远只能听闻那些大神s的故事,却一次也不能摸到他们的踪影。
2 h8 ?2 T) P: U% ~8 N" P6 C" @8 m( s ?. s7 m" N
不妨考虑这样一个理论模型,有一个网络社交平台A,每天都有100个优质男s和100个劣质男s涌入,不设置边界条件,即假设女m无限。
( Z9 M; B; s, @# @( j2 X( @* h7 }! ^1 @: v$ }6 @. @, S2 R
考虑这么几个限制条件:
. f8 G3 {8 B5 f3 l6 M( J- B# L1.每个男s只找一个女m,即不多奴。
I4 a0 R( v; A/ N. M: p" q# v2.每个男s找到女m后就退出这个市场
( X2 Q/ c' {& R3.每个男s和m分手后都会重新回流入这个市场' _& u/ M! b F+ b+ q* p
+ l3 k5 k) [: o. E" Y+ ^
2 }6 O& I, h! A N k" c5 C5 w假设优质男s和m的聊天成本较高,两天才能聊完一个,即0.5人/天,但成功率较高,有50%;劣质男s广撒网,一天能聊10个,但成功率较低,只有5%,且优质男s聊到的m经过充分的了解,分手概率只有20%,但劣质男s的分手率高达80%,让我们来计算这个模型:5 ~8 v( ~) }6 W* E
6 |' d0 L# t; q" o; X7 I3 o8 x$ M/ P1 O3 m3 R
- g% Q9 Z9 v! H* m& D! V7 C. E
几天之后会怎么样呢?哇,一开始还是优质s比较多呢。9 a" s$ d" w- m) v* S
* X) h! y% R; G* y% ~& c9 q
I) S0 y. n# V! Q4 q$ A; E一个月之后会怎么样呢?差距出来了,劣质男s数量已经是优质男s的两倍多了。- x" L- h0 A" V2 F8 ?% z! L/ r+ @
- e4 l6 \2 u( s% Y# s# U) _
当A平台成熟以后,遇到优质s的概率只有10%左右,当然,这只是个理论模型,一些概率都是我瞎编的,但趋势是骗不了人的,并且,我可以负责任地告诉题主,在现实中,你遇到优质s的概率绝对低于10%。4 e: u( x* h- N6 }- B8 O0 O
|