首先解释一个现象,为什么大部分女m会觉得遇到的男s都是渣男,没礼貌,没教养,不懂交流。
$ c% D7 Q+ e; j, s: O: ]; Z
. Q6 q1 U0 {9 t- ^# [把线上社交平台的sm圈子看成一个市场,有优质男s,也有劣质男s,质量良莠不齐,假设优质男s会先筛选对象、然后充分交流,劣质男s则是广撒网,遇人便问你要不要做我m。/ N1 k% \2 e, S: n" v
& \; _$ V2 @4 ]1 y. q8 D u同时呢,优质男s因为做足了前期工作,俩人也是确定了性格八九不离十才在一起,那么俩人在一起之后再分开的概率就比较低。相反,劣质男s由于广撒网,虽然也能撞到一些死兔子,但是由于双方缺乏了解,矛盾爆发概率高,俩人在一起后分开的概率也相应较高。
+ s% o1 T4 d8 E8 _$ i+ e2 J
Y; _; G9 N9 H# O ^4 Z9 z那么结果就显而易见,当优质男s找到自己的伴侣,由于分开概率低,那么退出这个市场的男s中就很少有人再次回流进这个市场,相反,劣质男s由于分手率较高,或者根本找不到m,会大量回流甚至停留在这个市场中。. z1 {+ C; W; R( r! z
8 I% A0 w& v/ V1 t+ b2 c2 J" Z久而久之,优质男s越来越少,劣质男s越来越多,这个市场便如题主看到的这般乌烟瘴气了。- B! N, C( `: Z3 `; k
4 G2 S7 z/ I: x# l! R0 x
这是经济学中一个著名的现象,叫做劣币驱逐良币。关于这个现象我不展开,有兴趣的同学自行学习;我想说的是,这就是为什么,题主永远只能听闻那些大神s的故事,却一次也不能摸到他们的踪影。
! r) M% C# ^; @
0 O+ i! C" |$ C" E# c# u不妨考虑这样一个理论模型,有一个网络社交平台A,每天都有100个优质男s和100个劣质男s涌入,不设置边界条件,即假设女m无限。& ^; B: M& |% \: D
6 Z9 S$ ^( o5 L3 G& Y- P2 J5 I考虑这么几个限制条件:" _8 I9 F m9 E/ q% R, m' g
1.每个男s只找一个女m,即不多奴。
( I2 d [( P/ q6 Q2.每个男s找到女m后就退出这个市场2 t4 }& `9 U0 p6 [* ?
3.每个男s和m分手后都会重新回流入这个市场1 s: O/ I" W9 A; j3 ~! B+ e8 h/ @
7 p' ~) P+ J3 M# S+ J8 u! _2 D1 S4 ^+ H, m4 c
假设优质男s和m的聊天成本较高,两天才能聊完一个,即0.5人/天,但成功率较高,有50%;劣质男s广撒网,一天能聊10个,但成功率较低,只有5%,且优质男s聊到的m经过充分的了解,分手概率只有20%,但劣质男s的分手率高达80%,让我们来计算这个模型:
6 d: \" P. w, W% p: m/ g+ G ]
* [7 }+ I# B# E- ~- y6 d4 h8 P2 W( b- O) O& z! s: o2 P4 ], Y
# B: }1 L4 e* B( s" o几天之后会怎么样呢?哇,一开始还是优质s比较多呢。. O, r! T$ `8 E8 }. k
5 ]7 M1 V+ q$ H% ~/ j9 @" W2 P- Z8 v$ Z& U7 I% K
一个月之后会怎么样呢?差距出来了,劣质男s数量已经是优质男s的两倍多了。" }7 c w3 u- |
2 P) x; r+ c% o2 o+ k9 I! ]
当A平台成熟以后,遇到优质s的概率只有10%左右,当然,这只是个理论模型,一些概率都是我瞎编的,但趋势是骗不了人的,并且,我可以负责任地告诉题主,在现实中,你遇到优质s的概率绝对低于10%。8 P: x: r7 \! K; S& D
|